Я сознательно не пишу данный пост для тех, кто программирует на S#. А для тех, кто любит самостоятельно вникнуть в проблемы системного программирования (именно системного, потому что разбираться, скажем, с TRANS2QUIK.dll это вовсе не программирование робота, как многие думают =) ). Конечно, мне до сих пор не понятно, как людям не жаль своего времени, но я хочу поделиться и с ними своим опытом работы (пусть даже с готовым решением).
И так, сравнение будет производиться между следующими API:
.... и по следующим категориям:
- Сложность освоения
- Полнота данных
- Поддержка
- Распространенность
- Уровень документации
- Стабильность и ошибки
И так, сначала опишу вкратце основные черты каждой из API.
- Quik API. По определению - это trans2quik.dll. По факту, это еще и собственный DDE сервер. Все потому, что обратная связь через API практически отсутствует. Приходится делать ну очень много работы. Поддержка отвечает стабильно, по плану. Документация сносная.
- SmartCOM. Ребята стараются, делают, но пока все плохо. Плохо в плане стабильности. Документация лучше, чем у Квика, да и использование много проще. Но вот данных - просто не достаточно. Если писать робота, нужно использовать внешние источники. Поддержка - самая лучшая.
- Alfa Direct. Похож на SmartCOM, только работает значительно стабильнее. Но. Поддержка отсутствует вообще как таковая. Я бы сказал, на любителей.
- Alor COM. Разобраться очень сложно. Пожалуй, сложнее только Plaza2. Документация нормальная (при таком запутанном API это большой плюс). Поддержка еле живая. Летом ее не было вообще.
- Plaza2. Такое же запутанное API как у Alor, только еще плюс к тому, что через данный API нужно посылать еще и специальные сообщения. Количество параметров компилятором не ограничивается, поэтому получается некий квест с разбором документаций (а их читать надо сразу как минимум две). Думаю, если нет хотя бы пару лет в программировании, можно даже в эту сторону не смотреть. Поддержка хорошая.
Получившаяся итоговая таблица (отмечал как с школе советских времен - от 1 до 5):
| Quik | SmartCOM | Alfa Direct | Alor COM | Plaza2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Сложность освоения | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| Полнота данных | 5 | 1 | 4 | 4 | 5 |
| Поддержка | 4 | 5 | 1 | 2 | 4 |
| Распространенность | 5 | 3 | 2 | 2 | 1 |
| Уровень документации | 3 | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Стабильность и ошибки | 4 | 1 | 3 | 3 | 5 |
| Итог | 25 | 20 | 17 | 16 | 18 |
Я не удивлен полученным двум лидерам. Они вечно дышат друг другу в спину. Но и какого-то явного отрыва от других API не видно. Рынок постоянно будет модернизироваться, брокера предлагать все больше своих услуг, и все эти цифры будут стремиться к одному общему числу.
Вместо заключения хочу отметить, что в этой таблице все-таки нужно смотреть не на итоговые значение, а как конкретные цифры. Скажем, Alfa победила Alor. Но, если вы новичок, то из-за пункта "поддержка" вам путь заказан. Или другой вариант. Вы, наоборот, профи. Тогда при всей своей усредненности можно попробовать и Plaza2. Или, если взять мой жизненный пример, я не смог написать один из своих роботов на SmartCOM, потому что по нему невозможно было получить необходимые данные по опционным контрактам.
Дерзайте!
Сообщения
Спасибо, друже :-)
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд, Quik завышен, на мой взгляд, очень неприятен момент расшифровки данных по DDE... так что где-то наравне :-) с нами.
а вот PlazaII занижена, на мой взгляд, очень удачная платформа, но для профессиональных разработчиков.
Из рассмотренных не использую только алор, так как нет ничего нового, да и в популярности, думаю SmartCom’у проигрывает, и от альфы отказался в пользу SmartCOM, так как тарифы и скорость в не конкуренции.
Моя субъективная тройка:
1. SmartCOM и PlazaII – скорость, удобство и продуманность, но свои недостатки: у первого нет нормальных ответов при ошибках и платность и только РТС у второго.
2. Quik – так как популярный, но устаревший.
P.S: Всё это моё личное мнение.
p.p.s:
У Альфы, только один плюс, моментальный ввод-вывод денежных средств.
А почему не использовать готовый интерфейс к плазе2, навроде того который cofite предлагает, за 4500тыр в год?
ОтветитьУдалитьЭто не реклама, мне интересно, т.к. планирую арбитраж и нужно хорошее исполнение. Хотел заказывать на плазе2 свои библиотеки, однако вот набрел на кофите. Интересно ваше о них мнение.
А кто сказал не использовать? Используйте.
ОтветитьУдалитьМихаил, а планируете ли вы поддержку Plaza2 в данной библиотеке ?
ОтветитьУдалитьНасколько я понял, опыт у вас в этом направлении имеется. За это уже можно и денег брать, если ее сертифицировать.
В любом случае спасибо за качественный продукт
Если и будет, то будет бесплатно. Насчет сертификации не понял.
ОтветитьУдалитьМихаил,
ОтветитьУдалитьА какое Ваше мнение по Transaq Connector в сравнении с Quik API? (http://www.transaq.ru/gateway)